Jag har aldrig betraktat mig som MUFare i någon vidare bemärkelse än att jag rent tekniskt tillhört ungdomsdelen av moderaterna även känt som MUF. Dock har jag hållit mig kritisk till MUF (och ungdomsförbund i allmänhet för den delen). Min kritik har bestått av lika olika delar, ideologisk trångsynthet, ovilja till pragmatiskt politiska lösningar och en fientlighet att föra sin kritik inom partiet istället för på insändarsidan i svenskan.
Idag tog MUFs ordförande Niklas Wykman upp en hel del av denna kritik på DN Debatt och annonserar om att bredda MUF. Äntligen säger jag!
Från mitt synsätt är problemet med MUF att lyfta upp duktiga nya talanger, eftersom MUF inte besitter egna politiska mandat kan de inte få in folk att påverka politiken lokalt – utan då blir det bara en organisatorisk påverkan eller opinionspåverkan under den tid som det tar att bygga upp ett förtroende inom partiet. Och här har vi ett annat problem, om en ovilja att göra saker med partiet så lyfter inte partiet upp okända ungdomar till politiska uppdrag – och hur skall politiken då förändras? Lokalt i Sollentuna fungerar det väl men annars tror jag detta kan vara ett stort problem.
Ett annat problem är sedan när man skall integrera teoretisk ideologi som MUF är daglidags till praktisk politik vilket jag aldrig trott var ett så stort steg som jag upptäckt det är. Även här kommer pragmatiska lösningars genialitet upp som en faktor men som MUF ställt sig helt kallsinniga till. Det Niklas efterlyser idag är att MUF skall ta bort den ideologiska trångsyntheten vilket verkligen var på tiden.
”Vi har länge spelat en roll som djävulens advokat, men den har gjort Muf irrelevant.
Nu återtar vi vår egentliga och naturliga roll som unga människors främsta försvarare. Jag vill som ordförande skapa Sveriges mest vitala och viktiga ungdomsförbund. Och att moderaterna ska bli största parti bland unga väljare i valet 2010. ”
Här är det vi behöver – att vara ungdomars företrädare men det kräver oavsett hur man resonerar mer politiskt inflytande och en bättre verklighetsbeskrivningen (liksom verklighetsförankring). Först då tycker jag man förtjänar att offentligt gå ut och kritisera partiet eller regeringen i sina handlingar. Men så länge man först går inåt i partiet så gör man både sig själv en tjänst och även partiet.
Sedan tar Niklas upp en del andra saker som en grabbighet (som jag aldrig märkt) och att det finns färre tjejer en killar (inte märkt alls) men det kan säkerligen stämma om man ser MUF över riket men här har jag full tilltro till Niklas och MUFs ledning. Det känns skönt att ha en ordförande som verkligen engagerar sig i MUF och inte för sitt nästa uppdrag i kedjan.
Jag väntar spänt på resultatet av vad som händer med MUF!
Läs även vad Edvin skriver på sin blogg – en ideolog med annorlunda synsätt än undertecknad men spännande läsning.