Idag var det Ungdomens dag på temat ”Våld, alkohol och droger”. Polisen, KRIS, Ungdomsmottagningen och en hel del andra kom och pratade. Ungdomarna diskuterade.
Det var en mycket trevlig dag om man bortser från några unga herrar som störde en hel del.
Vi diskuterade bland annat hur man fick tag på alkohol, polisens agerande och en hel del annat spännande! Dessutom var det väldigt trevligt att få umgås med ungdomarna i SUR under en hel dag!
Jag fattar inte vad det är med Niklas Wykman ibland. Eller MUF:are i allmänhet (tack och lov verkar Edvin vara klokare).
Jag gillar verkligen, verkligen inte så definitiva lösningar. Det är väl förbannat skönt att man slipper ta ansvar när man säger sådana här saker?
Jag tror sannerligen vissa kommuner har det otroligt tufft med ekonomin även utan skrytbyggen. Och de måste få ha full handlingsfrihet. Även MUF borde tillåta detta.
Jag fick idag ett mejl om kommunfullmäktige (KF) och deras roll då många ledamöter känner att uppdraget inte är givande (och med det ökar medelåldern markant). Presidiet hade mot bakgrund av detta inlett ett arbete för att se över KF:s roll.
En del av detta var att besöka andra fullmäktigen ute i landet (från Upplands-Väsby till Partille och Helsingborg) för att se hur de jobbar. Det ska säkerligen bli intressant då varje ledamot får möjlighet att åka med på en resa.
Problemet är väl från min sida något tudelat: dels pratar vi om hur mycket tid mötet de facto tar. För ett par månader sedan visade Douglas en sammanställning där vi hade bland det längsta mötestiderna i länet (såvitt jag kommer ihåg) och den låg runt 5h (fortfarande bara en vag minnesbild). Dels vad fullmäktige bör ha för roll.
Avseende tidsaspekten så börjar jag ge upp hoppet om en mer begränsad tidsåtgång för ett möte. Så länge man tycker att man ska interpellera om saker man egentligen skulle kunna fråga personer över telefon om så tar mötena lång tid. Så enkelt är det.
Avseende det senare problemet om KF:s roll så föreligger det väl en viss ”inbyggd” motsättning mellan vilka beslut som ska beslutas av KF i synsättet mellan majoriteten och oppositionen. Men ska man låna någon princip från EU så bör väl det vara subsidaritetsprincipen. Jag tycker det är bättre att roller som ligger närmare invånarna så många beslut som möjligt. T ex angående Ekbackaskolan så skulle det blivit sämre att KF skulle fattat beslutet då det är BUN:s ledamöter som diskuterat med föräldrarna och inte alla ledamöter i KF. Den principen tycker jag vi ska gå efter. KF kan inte vara en verksamhet där alla ska kunna veta allt om allt utan måste begränsas till större principfrågor även om det kommer urholka KF:s agenda.
Räkna dock med att jag får anledning att återkomma till ämnet.
Det här får mig att tappa orden. Vilken hjältinna!
Såhär dagen före min tenta i processrätt (hur man agerar i domstol, eller vill åtala folk eller vill få pengar av någon eller nåt sånt) så är det ganska intressanta juridiska problem som lyfts i våra favorittidningar (här, här, här, här, här och här med mera med mera).
Två problem är det jag syftar på, dels p-pillerfrågan som skulle kunna ge fängelse, dels 14-åringen som begick självmord.
Den första frågan är lika obegriplig som förvånande. Man kan ha sex om man är under 15 med andra som är under 15 eller strax däröver. Och sedan är ju en mycket bra fråga om man kan anse att barnmorskor, gynekologer och andra läkare har uppsåt till att flickorna ska bli våldtagna. Fler frågor som uppkommer är om preventivmedlets relation till själva våldtäkten och sist men absolut inte minst som barnmorskan i länkarna ovan betonar kan man skriva ut p-piller av andra skäl än just sexaspekten. Åklagaren är mediakåt. Tyvärr finns inget p-piller mot det, men tänk om…
Den andra frågan är lika allvarlig som den första är komisk. Frågan om utsagebevisning (endast baserad på vittnen) i mål såsom våldtäktsmål är extremt svår. Avvägningen mellan två vittnesmål för att döma någon är obegripligt svår.
I detta fall fanns dock stödbevisning. Men stödbevisningen var svag. Åklagaren gjorde en bedömning och oavsett vad man tycker om den så var den förmodligen korrekt. Högsta domstolen (HD) har i ett flertal fall satt en ganska hög ribba på både utsagandemål och i stödbevisningshänseende.
Att man sedan går ut och demonstrerar, och skanderar ”död åt [gärningsmannens namn]” är farligt. Alla måste vara oskyldiga till man döms. Det är en av grunderna i vårt rättssamhälle. Vi får hoppas att 17-åringen orkar fullfölja rättegången så saken blir prövad. Eller att 14-årings familj går vidare med enskilt åtal i frågan.
Dock är frågan hur man ska behandla utsagandemål med eller utan stödbevisning. Rättssäkerhet mot ”rättvisa” är svårt. Populism spelar även det en viktig roll. Man måste tänka på att den tilltalade i lagens namn är oskyldig för tillfället.
Vad kan man göra egentligen?
Sollentuna kommun har lanserat en ny hemsida! Ain’t she pretty? Och nu pratar jag inte främst om hon som är på framsidan även om hon också är söt. Men sidan är bara så våldsamt trevlig att man nästan svimmar.
I denna fråga är jag icke mottaglig för kritik (lika lite vill jag ha Maria Sterner vår informationschef/kommunikatörsöverhufud/kommunikationsguru efter mig).
Nu kan man använda RSS-flöden (yes yes yes) och man navigerar utefter hur medborgare ser på kommunen och inte hur kommunen ser på kommunen. Ehuru det är rätt prioritering för kommunikationsavdelning får andra döma över (varför vi inte försöker kommunicera alla delar istället för att skapa en superb hemsida är förvånande). Skämt åsido, jag är grymt förtjust i nya sidan. Och det beror inte bara på att den förra var helt och hållet komplett världelös.
Dock ska jag försöka få webbgänget byta ikon från vår gamla moderatlogo till vår nya (sisådär fyra år efter alla andra).
PS. Varför man väljer att visa oppositionen när man klickar på ”Kommunfullmäktige” är dock en gåta.
…rykten går om att Ulla Andersson (v) ska göra ett utspel om att flera hundra arbetslösa hantverkare ska anställas för att ”renovera a-kassan”.
…det ryktas dessutom att alla infrastruktursatsningar är bra tycker (v), förutom Förbifart Stockholm som är viktigast.
Jesper Svenssons skriver en väldigt trevlig blogg. Läs speciellt alla med etiketten ”Skatteverket”. Vansinnigt trevlig läsning jag läst idag istället för allt till min tenta på fredag. Dumt.
Släpp svensk gårdsförsäljning fri det är vår! Det är helt befängt att inte uppmuntra en gårdsnära produktion och försäljning. Hur många av oss åker inte gärna till Frankrike för att titta på hur man gör vin eller läckra spritsorter och samtidigt passar på att köpa en flaska eller två?
Nykterhetsivrarna behöver varken titta, lukta eller köpa! Nej, släpp gårdförsäljningen fri!
Idag presenterade regeringen sitt stödpaket till kommunerna på 17 miljarder vilket renderar ungefär 32 miljoner till Sollentuna enligt kommunalråd Rosdahl. Debatten verkar gå och båda håll – att Östros inte gillade det var inte så förvånande, dock att Wykman inte gillade det var mer förvånande. Han sätter ungdomar mot kärnverksamheten och lite kultur och fritid som finns i kommunerna. Jag ser dock inte hur ett stålbad där man försöker minska kommunal och statlig verksamhet ska lyckas. Barnen behöver fortfarande gå i skolan i kristider och folk behöver träffa sin doktor.
Däremot är det dock värt att fira att balanskravet ska omarbetas lite. Super!
