Lärareförbundet har en idé vad skolan behöver. Notera någonstans där i mitten där kravet för att få pengar är att eleverna når målen, och gör man inte det så övergår den enskilda skolan i statlig regi. Jag undrar vad som händer om en statlig skola inte klarar målen? Ibland gör man det väldigt lätt för sig när man tror att en förändring av huvudmannaskapet löser allt.
Jag sitter för tillfället fast i studier inför min skatterättstenta som är på fredag. När jag nu i 15 veckor satt mig in i skattesystemet så framkommer många underligheter.
Först och främst slås man över hur många regler som finns för att behandla arbete lika, 3:12-regler som gynnar företagande till en viss punkt. Utan att på något sätt ha några egna meningar kan man ju tycka att antingen jobbar man eller inte. Inte en variant som är både och.
Sedan finns det regler som gör ungefär samma sak, periodiseringsfonder och expansionsfonder fast för olika skattekollektiv.
Tanken har mer än en gång slagit mig hur mycket lättare ett plattskattesystem skulle vara då allt egentligen handlar om att begränsa en rätt lagstiftaren sätter lite sådär efter eget skön: -hur mycket ska du kunna planera dig till skattelättnader? Nu är jag inte nationalekonom och kan inte tillräckligt mycket för att ge en mer kvalificerad åsikt än att det är lätt att tilltalas av enkelheten i systemet.
Idag har dock två artiklar kommit som tar upp olika typer av skatterättslig problematik. Kjell-Olof Feldt och Sven-Olof Lodin (den senare har skrivit en del av min lärobok) ger en känga åt socialdemokraterna.
Sedan har Centerpartiet också tänkt till lite. Om det inte vore för ”dynamiska effekter” hade jag yrkat bifall direkt. Men jag tycker tankarna är väl värda att undersökas mer.
Nu är det tillbaka till böckernas underbara värld.
Idag har vi haft en seminariedag med kommunfullmäktige om hur vi vill att fullmäktige ska arbeta – nu och framåt till 2012 and beyond.
Mycket bra diskussioner i grupper och i helklass så att säga. Väldigt fascinerande är att när vi satte oss i första gruppen så hade alla sammanfattat besök i andra kommuners fullmäktige som att vi hade det väldigt bra här. Och vi har ett väldigt bra fullmäktige redan idag. Skulle vi bara lära oss att inte upprepa oss för mycket skulle vi inte ha något problem.
Sedan har vi diskuterat vad fullmäktiges roll egentligen är – ett förslag var ett mycket rörigt koncept där vi skulle diskutera alla förslag INNAN beredning för att alla fullmäktiges ledamöter skulle kunna påverka. Här hävdar jag att det är extremt viktigt att föra bättre resonemang i partigrupperna, det är inte möjligt att bakgrundslöst diskutera något bara för att vitalisera fullmäktige. En liten läxa till alla partigrupper kan man konstatera.
Det sista vi hörde var tre ungdomar som diskuterade politik, engagemang och sociala medier. Jag hörde bara positiva saker om deras inlägg och utlägg – det är så kul att se unga människor som kan påverka så många. Och uttrycka sig så väl om det. Tack Siri, Robin och Sandra!
