Fri television eller kommuninformation?
Bo Wanngård meddelade mig via Facebook om ett reportage SR gjort om honom och lokal-TV i Sollentuna. Via samma excellenta media som Wanngård meddelade mig om reportaget noterade jag att Anna Vikström bloggat om det. Först och främst kan konstatera att vi numera lever i ett moderat Sollentuna kommun vilket jag uppskattar, allt enligt Vikström, vet inte om man é contrario kan tolka att arbetarekommunen numera endast existerar på halva plan 12 på Turebergs Torg 1. Hoppas kan en moderat.
För att komma till sakfrågan om en lokal-TV så kan vi konstatera att Bo Wanngård har gjort bra inslag för kommunens räkning tidigare om åren. Sedan föll föreningen, TV-sändningarna och allt som lokal-TV tidigare var när Din Lokal-TV tog över. Nu väljer alliansen på att satsa extra pengar på att få en bättre kommunikation med sina medborgare och invånare genom att satsa på kontaktcenter, skapa en ny hemsida och genom att knyta lokal-TV:n närmare för att kunna ge bättre information. I de två första stegen är oppositionspartierna med på noterna och bifaller förslagen, och när vi har diskuterat tredje frågan på KSAU verkar socialdemokraterna fortfarande vara med på tåget. Men ack som jag har missuppfattat situationen.
Socialdemokraterna tycker det är självklart att det ska finnas en journalist betald av kommunen att göra inslag om vad han eller hon nu finner är lämpligt, det får stå för dem. Men hur ska en kommun kunna samlat föra ut sin information om man inte kan koppla alla medier för att informera kommuninvånarna nyheter, rättigheter och skyldigheter? Kommunen ger idag ut en tidning för en för mig okänd kostnad, driver en hemsida för en likaledes okänd summa pengar och köper för 200 000 per år cirka hälften av all sändningstid i lokal-TV (som finansierar lokal-TV-föreningen de facto).
Om man är av uppfattningen att en journalist snarare än en kommunikatör ska driva lokal-TV ser jag som enda utväg att dela tiden så vi kan få en kommunikatör och en journalist – för kommunen är skyldiga sina invånare att använda pengarna vist och väl. Och på intet sätt kan kommunens kärnverksamhet vara att betala en journalist – som gör mycket bra program förvisso – att göra program helt utan inflytande från kommunen. När vi dessutom har oppositionspartier som hellre än väl gör egna program som är mycket kritiska till styrande majoritet och vi har andra medier (typ Mitt i Sollentuna) som gör likaledes samt att både lokal-TV och tidningsutgivning kan fritt bedrivas av var och en i Sollentuna – varför ska skattepengar gå till detta? Eller som sagt ovan, varför ska all tid bedrivas utan samarbete med kommunen?
Parantetiskt: När lokal-TV ibland diskuteras kan man tro att alla kommunens invånare har tillgång till den, sanningen är att den bara finns tillgänglig för en viss del av kommunens befolkning via TV-jacket. För övriga hänvisas till internet. Frågan är ju då hur många som egentligen tittar, och kanske kan pengarna användas bättre?
Dessutom visas det väldigt tydligt hur beroende vi tidigare varit av lokal-TV entrepenören då vi inte ens kan sända gamla program på grund av att kommunen inte äger sändningsrätt.
januari 9th, 2009 at 23:57
Jag vet inte om jag möjligen har missat något, men jag kan inte hitta någon signatur till inlägget som jag nu skulle vilja kommentera. Eller debattera. Men, det är svårt att debattera med en anonym person.
Som sagt. Jag kanske inte är hemma i tekniken på nya Moderaternas blogg, så jag kan ha missat ditt namn någonstans. I så fall ber jag om överseende.
Jag skulle med dig vilja resonera eller debattera om demokratins grundvalar. Om den folkvaldes ansvar, om medborgarinflytande. Om vitalisering av demokratin. Frågan om ”kommunen” ska betala en journalist för att bli granskad är helt feltänkt. Det är kommunmedborgarna som via sin kommunalskatt genom en fri journalists fått möjligheter att ställa frågor, och få svar från makthavarna.
Som du mycket väl känner till, har jag med tvSollentuna gjort allt det som den nya, politiskt kontrollerade kommuntelevisionen nu har i uppdrag att göra. Informerat, undervisat, folkbildat. Jag har lagt en redaktions sammanlagda erfarenhet av över 100 yrkesår bakom utformning och berättande. Jag har varit medfinansiär under hela resan genom att subventionera egen ersättning, teknik och webbsida. (Det kallas viss socialt företagande numera). Jag har ställt folkets frågor och vinnlagt mig om journalistisk etik och public service enligt den modell jag lärde under åren som anställd vid Sveriges Radio Televisionen som det hette på den tiden.
Moderaterna och alliansminoriteten bidrar genom den nya lokal-tv politiken inte till att stärka demokratin. Tvärt om. Sollentunas ”varumärke” har solkats ned och dessutom har Alliansstyret öppnat för sverigedemokrater och andra på högerflanken. Det är oklokt, obegripligt och obehagligt.
vänligen
Bo Wanngård
januari 10th, 2009 at 11:47
Jamen det var ju väldigt bra att veta.
Jag vill också vara tydlig och säga att jag respekterar dig som politiker och är intresserad av vad du tycker i olika frågor.
I den aktuella tv-frågan är jag orolig att den nya av GULLER GRUPP rekommenderade cenraliseringen och kontrollen INFORMATIONEN leder till att politiker riskerar att avskärmas än mer från medborgarna. Där ligger risken missförstånd och ett politiskt utanförskap. Dvs politikerna hamnar utanför samhället.
Sedan har vi det grundläggande, demokratiska fundamentet. Fria ord är en förutsättning för demokrati. Demokrati är en förutsättning för fria ord.
Bosse Wanngård
januari 10th, 2009 at 11:59
Fåga förvånande håller jag inte med i slutsatsen i första inlägget. Gällande nya entrepenören så har jag varit bortrest och inte fått någon mer informationen sedan sista fullmäktige så kommentarer kring det får jag återkomma med.
Vad det gäller Sollentunas varumärke tror jag inte det har ”solkats ned” när man vill ge en bättre information från kommunledningen om kommunens verksamhet. Dock kan det ha missuppfattats under den tidigare debatten men då målet är att vara än mer informativ för medborgarna är knappast sista ordet sagt i den diskussionen.
januari 11th, 2009 at 10:03
Om vi alltid höll med varandra, skulle det ju inte bli någon debatt och ingen utveckling.
Jag har inga synpunkter på att kommunledningen vill ha en annan entreprenör. Jag kritiserar att en demokratisk församling (o)medvetet drar tillbaka en möjlighet för medborgarna att få information och möjlighet att ställa sina frågor och få svar i lokal-tv.
Jag rekommenderar en studie av utredningen från GULLERS GRUPP. Antingen är den oerhört grund och i så fall harmlös. Men, med tanke på den höga akademiska nivå som kännetecknar GULLERS är det en hel del som oroar i förslagen – som just nu genomförs i Sollentuna.