Fullmäktiges roll #1
Jag fick idag ett mejl om kommunfullmäktige (KF) och deras roll då många ledamöter känner att uppdraget inte är givande (och med det ökar medelåldern markant). Presidiet hade mot bakgrund av detta inlett ett arbete för att se över KF:s roll.
En del av detta var att besöka andra fullmäktigen ute i landet (från Upplands-Väsby till Partille och Helsingborg) för att se hur de jobbar. Det ska säkerligen bli intressant då varje ledamot får möjlighet att åka med på en resa.
Problemet är väl från min sida något tudelat: dels pratar vi om hur mycket tid mötet de facto tar. För ett par månader sedan visade Douglas en sammanställning där vi hade bland det längsta mötestiderna i länet (såvitt jag kommer ihåg) och den låg runt 5h (fortfarande bara en vag minnesbild). Dels vad fullmäktige bör ha för roll.
Avseende tidsaspekten så börjar jag ge upp hoppet om en mer begränsad tidsåtgång för ett möte. Så länge man tycker att man ska interpellera om saker man egentligen skulle kunna fråga personer över telefon om så tar mötena lång tid. Så enkelt är det.
Avseende det senare problemet om KF:s roll så föreligger det väl en viss ”inbyggd” motsättning mellan vilka beslut som ska beslutas av KF i synsättet mellan majoriteten och oppositionen. Men ska man låna någon princip från EU så bör väl det vara subsidaritetsprincipen. Jag tycker det är bättre att roller som ligger närmare invånarna så många beslut som möjligt. T ex angående Ekbackaskolan så skulle det blivit sämre att KF skulle fattat beslutet då det är BUN:s ledamöter som diskuterat med föräldrarna och inte alla ledamöter i KF. Den principen tycker jag vi ska gå efter. KF kan inte vara en verksamhet där alla ska kunna veta allt om allt utan måste begränsas till större principfrågor även om det kommer urholka KF:s agenda.
Räkna dock med att jag får anledning att återkomma till ämnet.
