SH och SP (sp)
Idag ställde jag mig i kö till Sollentunahem (SH), mycket smidig process – inte för att jag vill flytta hemifrån just nu…men det är ju inte så dumt att stå ifall man vill ut. Dock så kanske jag borde ha ställt mig i kön för ett par år sedan, men men.
Men SH är också ett mycket spännande bolag ur en politisk synvinkel. Ombildningsprocessen är i full gång även om det är väldigt mycket tomgång för att vara full fart om vi uttrycker oss lite diplomatiskt. SH har också en spännande styrelse ledd av den förträffliga Hillevi Engström (m). Men i styrelsen finns också Sture Pettersson, den herren har jag redan avhandlat i avsnittet om odemokratiska moderaterna som var mitt första inlägg. Sture är intressant på många sätt men det mest, mest spännande är förslaget om att han skulle vara med på informationsmöten som SH anordnar om skadan att omvandla hyresrätter till bostadsrätter. Det är lite spännande. När styrelsen får ägardirektiv så ska en som bör jobba mot att uppnå ägarens mål istället aktivt motarbeta målen. Enligt uppgift är det brott mot aktiebolagslagen, jag har inte läst den själv så jag låter det vara en okommenterat uppgift – men han är ju lagkunnig själv (också obekräftat (han kanske bara fejkar, vem vet?)) så han kanske kan läsa lagen och berätta för mig – men vore det olagligt (oetiskt är det i vilket fall som helst) så skulle det vara kul om hans motiverade det någon gång mer än att Sollentunahems hyresgäster tydligen är för dumma för att själva bestämma det. SP (sp) och hans demokrati, eller vad var det?
